Oleg N. Yanitsky, PhD., Professor, Institute of Sociology Russian academy of sciences. New Developments in Environmental Sociology

_____________
Рецензия: Статья д.ф.н., профессора О.Н. Яницкого «Новации в инвайронментальной социологии» носит фундаментальный характер, является логическим продолжением его многолетних исследований вызовов и рисков в социопрородной среде. В нем концептуально обосновывается возникновение социобиотехнической системы, раскрываются ее качественные характеристики. Среди них: данная система довольно нестабильна и производит новые риски; она порождает и способствует увеличению принципиально новых социальных неравенств; ее развитие носит нелинейных характер, содержит бифуркации и реверсионные тенденции.
Автор делает новый вклад в инвайронментальные исследования, отмечания, что в существующих работах ведущих мировых социологов (Дж. Урри, Э. Гидденс, М. Кастельс и др.) практически не уделяется внимание новым эко-социальным сдвигам, среди которых возникновение открытой социобиотехнической системы сетевого типа, являющейся ныне значимым социальным актором. О.Н. Яницкий довольно обстоятельно показывает и анализирует риски, производимые этим актором.
Несомненным достоинством исследования является выявление глубинных истоков и причин возникновения социобиотехнической системы, которая несет новые вызовы человечеству в силу имманентных конфликтов между ее социальными, биологическими и техническими составляющими. Резкое увеличение ее рискогенных последствий ныне характерно практически для всех стран мира, что не оставляет на нашей планете безопасных мест жизнедеятельности даже на локальном уровне. При этом автор ставит под вопрос ныне широко декларируемое цель достижения «устойчивого развитие», которое невозможно в силу обозначенных выше факторов, по сути, превращаясь в «короткоживущий политический лозунг». Им отмечаются и исследуются новые реалии противоречий, присущие человеческой деятельности, которые, в частности, ведут к глобальным климатическим изменениям. О.Н. Яницкий приходит к весьма неординарному выводу о том, что ныне надо не подправлять или улучшать инвайронтентальную парадигму, а создавать теорию развития глобальной социобиотехнической системы.
Весьма плодотворной является идея обоснования «инвайронментального поворота». Однако, на мой взгляд, его вряд ли следует противопоставлять гуманистическому повороту. Скорее, следовало бы их интегрально объединить. В этом же контексте представляется важной идея о преодолении «институциональных барьеров» среди представителей разных наук, включая социологов, что, считает автор, «надо начинать с себя».
Полагаю, в силу чрезвычайной жизненно важной актуальности поднимаемых проблем, статью следует опубликовать как на английском, так и на русском языках, сделав поднимаемую проблематику доступной широкому читателю, включая представителей политической элиты.

доктор философских наук, главный научный сотрудник ИС РАН,
профессор Заведующий кафедрой социологии МГИМО (У) МИД России,
Кравченко С.А.

Текст статьи.

Также см. статью Oleg N. Yanitsky, PhD., Professor, Institute of Sociology Russian academy of sciences. On Global Environmental Sociology [Электронный ресурс] // Официальный портал ИС РАН. – 2016. – 12 cтр. URL: https://www.isras.ru/publ.html?id=4305

Abstract

The ‘New Ecological Paradigm’ which had been developed in early 1980 has now become obsolescent. Nowadays, there is no ‘Nature’ as such. Human activity has created a qualitatively new actor called the global sociobiotechnical system. Its main features are as follows: it is rather unstable and risky since it is based on permanent struggle for resources and political domination and therefore full of critical areas; the gap between those who have and who have not is continued to grow; it is highly interconnected by material and informational infrastructures; its evolution is not linear but full of bifurcations and feedbacks; this system is exposed to changes in the lithosphere, atmosphere, troposphere, solar radiation, etc. Besides, within this all-embracing risk-system there is no absolutely safe places – there are more or less safe only. The author states that the world community is not needed in a new ecological paradigm but in a well-developed concept of this complex and contradictory agglomerate. The article’s content is summed up by twelve theses on epistemology, methodology and some adequate techniques for the study of the systems in question.

Авторы:

Content (in russ)