Grigoreva K.S. Ethnically selective control as an obstacle for interethnic accord. In: Interethnic accord at all-Russian and Regional Dimension. Socio-cultural and religious contexts: [monography] ... Grigoreva K.S. Ethnically selective control as an obstacle for interethnic accord. In: Interethnic accord at all-Russian and Regional Dimension. Socio-cultural and religious contexts: [monography] / Edited by L.M.Drobizheva. Moscow, 2018. P. 435-455.Глава из книги: Межнациональное согласие в общероссийском и региональном измерении. Социокультурный и религиозный контексты: [монография] / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2018. – 552 с.ISBN 978-5-89697-302-7Posted on site: 18.10.18 AbstractThis book describes how Russian citizens understand interethnic accord, relations between Russians, Bashkirs, Tatars, Karelians and people of other nationalities who live in different regions of Russia: from Moscow to Kaliningrad and Yugra, from Karelia to Astrakhan, in Bashkortostan and Stavropol regions. We analyze the importance of nationality in employment and participation in power in people’s perceptions and real life. We show attitudes of Russians, Tatars, Bashkirs to studying of ethnic languages and state languages in republics. We analyze factors influencing assessment of interethnic relations. Special attention is paid to religiousness of people and its importance for favorable relations between people of different nationalities and religions. We consider the problem of adaptation and integration of internal migrants arriving into foreign culture environment. We analyze reasons interfering adaptation process.Content (in russ)hide table of contentsshow table of contents Оглавление Введение. К методологии исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Глава I. Межнациональные (межэтнические) отношенияв регионах с разным опытом этнокультурногои межрелигиозного общения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1.1. Методологические подходы к изучению особенностеймежэтнических отношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 1.2. Особенности межэтнических отношений в республиках,различающихся возможностью межэтнических контактов. . . . 28 1.3. Оценка межэтнических отношений башкирами и татарамив Республике Башкортостан и Ханты-Мансийскомавтономном округе (Югра). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1.4. Роль НКО в межнациональном согласии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 1.5. Местная пресса как стимул поддержания межэтническогосогласия. Пример газеты «Сургутская трибуна». . . . . . . . . . . . . 77 Глава II. Этничность и возможности в социальном продвижении :представления и реальность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 2.1. Представления об этнической маркированностивозможностей людей по общероссийским и региональнымопросам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101 2.2. Ощущение равенства возможностей русскими,башкирами и татарами в субъектах Федерации,отличающихся этническим составом населенияи административным статусом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107 2.3. Реальность в ущемлении прав русских, башкир, татарв регионах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119 Глава III. Политика и практика этноязыкового взаимодействияв регионах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125 3.1. Этносоциолингвистическая ситуация и межэтническиеотношения в республиках: пример Башкортостана. . . . . . . . . .129 3.2. Особенности языковой политики и практики в автономномокруге: пример Югры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159 Глава IV. Гражданская идентичность как потенциалмежэтнического согласия в обществе. . 177 4.1. Доктринальное и дискурсивное пространство укрепления российской гражданской идентичности. . 179 4.2. Российская идентичность: масштаб консолидации,сила связи и динамика среди других коллективных идентичностей. . 190 4.3. Российская и региональная идентичность в представлениях региональных экспертов. . 197 4.4. Солидаризирующие ценности и цели развития. . 208 Глава V. Консолидирующие ценности россиян : сферыустойчивости и трансформации. . 217 5.1. Концепция и инструментарий исследования общихценностных смыслов. . 220 5.2. Общероссийские ценности: консерватизм и обновление. . 229 5.3. Ценностные основания межрелигиозного согласия. . 238 Глава VI. Религиозность и межэтнические отношения. . 245 6.1. Теоретико-методологические подходык этносоциологическому исследованию религиозности. . 247 6.2. Религиозная идентичность, культура доверияи перспективы межэтнического согласия в регионах. . 268 6.3. Эмпирическая проверка теории С. Хантингтона. . 316 Глава VII. Православные и мусульмане в разной этнополитической среде. . 335 Постановка проблемы. . 337 7.1. Религиозность в Республике Башкортостан и Ханты-Мансийском автономном округе. . .. 341 7.2. Религиозность и этническое самосознание. . 353 7.3. Межэтническое и межконфессиональное согласие и формирование общероссийской идентичности. . 361 7.4. Ситуация в мусульманской умме Башкортостанаи проблемы межэтнических отношений. . 375 Глава VIII. Консолидация местных сообществ в контексте миграционных процессов. . 383 8.1. Региональные особенности интеграции и идентичности внутрироссийских иноэтничных мигрантов. . 386 8.2. Общность религиозной принадлежности в интеграционныхпроцессах: пример Республики Башкортостан. . . . . . . . . . . . . .414 8.3. Миграционные процессы и миграционная политикав Ханты‑Мансийском автономном округе. . . . . . . . . . . . . . . . . .419 8.4. Этнически избирательный контроль как препятствиедля межэтнического согласия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .435 Глава IX. Визуализация городского пространства в ракурсемежэтнического согласия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .457 9.1. Символика городского пространства в контекстеформирования межнационального согласия и ключевыхидентичностей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .459 9.2. Презентация уличного пространства в контекстерегиональной, государственной и этнической идентичностей. . .470 9.3. Потенциал библиотек в формировании идентичностейчитателей в регионах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .482 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .503 Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .516 Приложение. Выборка исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .545 Сведения об авторах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .551